Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) γνωστοποιεί πως ο αστυνομικός που σκότωσε το Ρομ Μαρίνο Χριστόπουλο στο Ζεφύρι τον Οκτώβριο 2001, παραμένει ακόμα και σήμερα στη θέση του, σε αστυνομικό τμήμα της Πρωτεύουσας, παρ όλο που έχει παραπεμφθεί στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο να δικαστεί για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, παρ όλο που το πρωτοβάθμιο πειθαρχικό όργανο της ΕΛΑΣ αποφάσισε την απόταξη του πριν οκτώ μήνες, και παρ όλο που ο Υπουργός Δημόσιας Τάξης Μιχάλης Χρυσοχοϊδης προφανώς κακώς ενημερωμένος από συνεργάτες του- δήλωσε ακριβώς πριν ένα χρόνο στον Επίτροπο του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα Alvaro Gil-Robles πως ο αστυνομικός αυτός είχε  ήδη αποταχθεί Παραμένει στην υπηρεσία λοιπόν (η ΕΛ.ΑΣ. έχει δεσμευθεί να ενημερώσει το ΕΠΣΕ ως εκπρόσωπο συγγενών του θύματος όταν αποταχθεί) μια και το δευτεροβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο δεν έχει ακόμα βρει τον καιρό να εξετάσει την εκκρεμούσα εδώ και έξι μήνες προσφυγή του, στην αρχή γιατί ο δικηγόρος του δεν μπορούσε να παραστεί και μετά γιατί λόγω των ετήσιων κρίσεων το δευτεροβάθμιο περιμένει να μάθει τη νέα σύνθεσή του

Για την ιστορία, ο αστυνομικός αυτός είχε γίνει αντικείμενο άλλων δύο πειθαρχικών ελέγχων από την ΕΛΑΣ. Την πρώτη φορά, το 1995, πέρασε με κόκκινο με υπηρεσιακό δίκυκλο και προκάλεσε ζημιές σε αυτό και σε ταξί με το οποίο συγκρούστηκε. Τη δεύτερη φορά, το 1999, οδηγούσε μοτοσικλέτα εκτός υπηρεσίας, θεώρησε επικίνδυνη την οδήγηση πολίτη, και όπως λέει η ΕΛΑΣ- «δεν διατήρησε, όπως είχε υποχρέωση, την ψυχραιμία του και ενεπλάκη σε επεισόδιο  κατά το οποίο κτύπησε τον άλλο οδηγό με γροθιές στο πρόσωπο προκαλώντας  σωματική κάκωση και βλάβη της υγείας με πράξεις που μπορούσαν να προκαλέσουν στον παθόντα κίνδυνο για τη ζωή του και βαριά σωματική βλάβη για τις οποίες ασκήθηκε σε βάρος του ποινική δίωξη». Οι αντίστοιχες ποινές ήταν  20.000 δρχ και 50.000 δρχ πρόστιμο αντίστοιχα και τίποτε άλλο.

Η δεύτερη ποινή επιβλήθηκε μόλις 100 ημέρες πριν το φόνο του Μαρίνου Χριστόπουλου. Μένοντας σε υπηρεσία με όπλο, στις 24 Οκτωβρίου 2001, ξανάχασε την ψυχραιμία του και αυτή τη φορά προκάλεσε μόνιμη και οριστική ζημιά στη ζωή ενός Ρομ. Και πάλι ο αστυνομικός παρέμεινε στη θέση του: η ΕΛΑΣ, απαντώντας στο αίτημα και του Συνηγόρου του Πολίτη να μπει σε διαθεσιμότητα, το απέρριψε παραπλανώντας και την Ανεξάρτητη Αρχή, «αφού έλαβε υπόψη  την προσωπικότητα αυτού, η οποία δεν μαρτυρεί ιδιαίτερη επικινδυνότητα για την τέλεση παρόμοιων πράξεων»

Το ΕΠΣΕ θεωρεί πως για το λόγο αυτό, η ίδια η ΕΛΑΣ είναι ένοχη για το φόνο στο Ζεφύρι όσο και το όργανό της. Και αναρωτιέται μαζί με τους συγγενείς του θύματος που το ΕΠΣΕ εκπροσωπεί, τα «χάδια» στα πειθαρχικά παραπτώματα μήπως μπορεί να ερμηνευτούν από το ότι, στο πρώτο επεισόδιο, ο αστυνομικός υπηρετούσε στο γραφείο του τότε Υπουργού Δημόσιας Τάξης; Το ΕΠΣΕ ρωτάει δημόσια το σημερινό Υπουργό: πώς εξηγεί την παραπλάνηση του Συμβουλίου της Ευρώπης και του Συνηγόρου του Πολίτη στο θέμα αυτό και κυρίως πώς εξηγεί και δικαιολογεί τις αστείες ποινές για τα προηγηθέντα παραπτώματα και την κωλυσιεργία τελεσιδικίας της απόφασης απόταξης (που πιθανώς ωφελεί και οικονομικά τον αστυνομικό όσο παραμένει στο σώμα);

8 Ιουνίου 2003ΘΕΜΑ: ΑΘΩΩΣΗ ΤΟΥ 17ΧΡΟΝΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΑ ΑΣΥΛΟ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΕ ΣΕ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΛΙΓΟ ΝΑ ΑΠΕΛΑΘΕΙ ΠΡΙΝ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΜΗΝΕΣ

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ) γνωστοποιεί ότι αθωώθηκε στο εφετείο, στις 4/6/2003, ο 17χρονος Ιρακινός Hormez Wisam που είχε συλληφθεί, παραπεμφθεί και καταδικαστεί σε 4 μήνες φυλάκιση για παράνομη είσοδο στην Ελλάδα, στις 12/2/2003 -παράνομα γιατί ήταν αιτών άσυλο. Η ποινή είχε ανασταλεί προκειμένου να απελαθεί ο καταδικασθείς, κάτι που δεν έγινε λόγω του εμπάργκο προς το Ιράκ. Την υπόθεση χειρίστηκε το ΕΠΣΕ και ο προσφερθείς εθελοντικά να βοηθήσει δικηγόρος Θανάσης Τάρτης. Η δικηγόρος που την είχε αναλάβει διέκοψε πριν ένα μήνα τη συνεργασία της με την οικογένεια του νεαρού, χωρίς να ειδοποιήσει τις Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις που είχαν δείξει από την αρχή ενδιαφέρον για την περίπτωση, αλλά ποτέ δεν τους επιτράπηκε να επικοινωνήσουν με την οικογένεια. Ούτε ενημέρωσε την οικογένεια πως είχε εκδηλωθεί παρόμοιο ενδιαφέρον και πως είχε μεσολαβήσει και ο Συνήγορος του Πολίτη. Σημειώνεται επίσης πως η έφεση είχε αρχικά ορισθεί για τις 5/5/2003, αλλά αναβλήθηκε και έτσι συνεχίστηκε η κράτηση του Hormez Wisam, λόγω έλλειψης μεταφραστή. Κατά δε την εκδίκασή της, ο μεταφραστής μετάφραζε μόνο τις ερωτήσεις προς τον κατηγορούμενο και τις απαντήσεις του, και όχι όλη τη διαδικασία. Τέλος, αναφέρεται πως ο δικαστής έδειξε εχθρική διάθεση προς τον εκπρόσωπο του ΕΠΣΕ και μάρτυρα υπεράσπισης Παναγιώτη Δημητρά, κατηγορώντας τον ότι «δεν θέλει να υπάρχει αστυνομία», αλλά και προς τους αλλοδαπούς στην Ελλάδα, όπως περιγράφεται και στο ακόλουθο άρθρο της Αυγής. Τέλος, η σχετική έκκληση της Παγκόσμιας Οργάνωσης κατά των Βασανιστηρίων (OMCT) βρίσκεται στην ιστοσελίδα 

5-6-2003

Συντάκτης : Παπαδημητρίου Νίκος

Αθώο κήρυξε το Α' Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων τον 17χρονο Ιρακινό Hormez Wisam για παράνομη είσοδο στη χώρα, αφού προηγουμένως είχε νιώσει στο "πετσί" του πάσης φύσεως ταλαιπωρία από τα κρατικά όργανα. Ο έφηβος είχε έλθει με την οικογένειά του πριν από έναν χρόνο (όλοι τους Χαλδαίοι, χριστιανοί στο θρήσκευμα), η Ελληνική Αστυνομία όμως, λόγω φόρτου εργασίας, είχε αρνηθεί πολλάκις να παραλάβει την αίτησή του για άσυλο. Και όταν μια μέρα βρέθηκε στα δίχτυα μιας αστυνομικής επιχείρησης -"σκούπα", δεν διέθετε φυσικά τα αναγκαία δικαιολογητικά.

Παρά ταύτα πρωτοδίκως καταδικάστηκε σε τετράμηνη φυλάκιση και, αν δεν απελάθηκε στο διάστημα αυτό, ήταν λόγω του πολέμου στο Ιράκ. Για την περίπτωσή του έχουν παρέμβει ο Συνήγορος του Πολίτη και η Παγκόσμια Οργάνωση κατά των Βασανιστηρίων, ενώ εν τω μεταξύ οι γονείς και τα δύο μικρότερα αδέλφια του πήραν "ροζ" κάρτες. Το Εφετείο είχε οριστεί να γίνει ένα μήνα πριν, αλλά αναβλήθηκε λόγω του ότι δεν είχε προβλεφθεί η παρουσία μεταφραστή! Χθες, τελικώς, έγινε η δίκη και προς στιγμήν φάνηκε ότι θα χανόταν η υπόθεση λόγω των ιδεολογικών αντιλήψεων του προέδρου ("έχει γεμίσει η Ελλάδα από ξένους"). Χάρη όμως στη στάση του εισαγγελέως που επεσήμανε το άδικο της πρωτόδικης απόφασης και την υποστήριξη της υπόθεσης από την υπεράσπιση (Αθ. Τάρτης) και το "Ελσίνκι" (Π. Δημητράς), το Εφετείο αθώωσε τελικά τον Hormez Wisam. Το Δικαστήριο δεν αποφάνθηκε αντιθέτως στο αίτημά του για παροχή αποζημίωσης ως αδίκως φυλακισθέντος.

Νικ. ΠΑΠ.

 10/06/2003