ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΧΑΦΙΕΔΟΧΑΡΤΑ ΣΤΑΖΙ - CIA ΣΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΈΛΑ!

Νέα, μαύρη σελίδα άνοιξε στο δικαστικό σύστημα η πρωτοφανής απόφαση του δικαστηρίου που εκδικάζει την υπόθεση του ΈΛΑ, να νομιμοποιήσει τα «περίφημα» έγγραφα της Στάζι, τα οποία κανένα ευρωπαϊκό δικαστήριο δεν έχει δεχτεί!  Για τα πρωτοφανή γεγονότα που εξελίσσονται στη δίκη του ΈΛΑ, μέσα στη γενική ΣΙΩΠΗ των επίσημων καθεστωτικών ΜΜΕ, γράφει σήμερα ο συνεργάτης μας ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΟΣΜΟΠΟΥΛΟΣ.

Ελλείψει αποδεικτικών στοιχείων και ενώ όλοι οι μάρτυρες κατηγορίας αποδείχτηκαν αναξιόπιστοι, το τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων αποφάσισε να δεχτεί τα κατασκευασμένα ή νοθευμένα, από τη CIA και άλλες μυστικές υπηρεσίες, «αρχεία της Στάζι», ως αποδεικτικό στοιχείο για την καταδίκη των κατηγορουμένων.

Την περασμένη Τρίτη, τα μέλη του δικαστηρίου αποφάσισαν, ότι τα φερόμενα ως έγγραφα των αρχείων της Στάζι, που έχουν φτάσει με δικαστική συνδρομή στα χέρια τους, μπορούν να αναγνωστούν, χωρίς ωστόσο να «δεσμεύουν» την ώρα της κρίσης, για τους πέντε κατηγορούμενους. Σύσσωμη η υπεράσπιση αμφισβήτησε την αξιοπιστία των νοθευμένων από τη CIA χαρτιών και πρόβαλε τους νομικούς κινδύνους που υπάρχουν από την νομιμοποίηση τέτοιων κατασκευασμένων «εγγράφων» και την επιλεκτική ανάγνωση τμημάτων που θεωρούνται επιβαρυντικά για τους κατηγορούμενους. Την Τετάρτη, κατά πλειοψηφία, το δικαστήριο αποφάσισε να διατάξει την ανάγνωση όλων των χαφιέδικων εγγράφων και τα καθιστά αποδεικτικό υλικό της δίκης. Πρόκειται για έγγραφα χωρίς τίτλο, αριθμό, ημερομηνία του χρόνου σύνταξής τους, χωρίς στοιχεία ταυτότητας αυτού που τα συνέταξε, που κανείς δεν μπορεί να πει από πού προέρχονται, πότε κατασκευάστηκαν και τι είδους επεξεργασία έχουν δεχτεί.

Ένας από τους τρεις δικαστές (το όνομα δεν είναι ανακοινώσιμο) ανακάλεσε την ψήφο του, αρνήθηκε να αναγνωρίσει έγγραφα χωρίς ταυτότητα, δέχτηκε την αμφισβήτηση της γνησιότητας των εγγράφων από την υπεράσπιση και ζήτησε να ανακληθεί η προηγούμενη απόφαση και να γίνει δεκτό το αίτημα να μη γίνει ανάγνωση των εγγράφων. Τελικά το δικαστήριο προχώρησε – σε πολύ γρήγορους ρυθμούς – στην ανάγνωση των χαφιεδόχαρτων, ενώ όπως παραδέχτηκε η πρόεδρος του δικαστηρίου «μπορεί κάποια να μην τα έχουμε βρει». Και συνέστησε στους συνηγόρους, «αν κάποια τα έχετε εσείς, να τα φέρετε και ευχαρίστως να τα αναγνώσουμε».

Όπως επισήμανε ο Δημήτρης Τσοβόλας, «από τα στοιχεία προκύπτει ότι κάποιος άγνωστος, δίκην μάρτυρα ή δίκην ειδικού, αναφέρει συγκεκριμένα πρόσωπα. Αν αυτό επιτρέπεται από την ελληνική δικονομία, σημαίνει ότι μεταφέρουμε άγνωστους μάρτυρες, χωρίς να κατονομάζονται οι πληροφορίες που μεταφέρουν». Λίγο μετά την έναρξη της δίκης, στις αρχές Φεβρουαρίου, είχε τεθεί και πάλι το ζήτημα των «αρχείων της Στάζι» και τότε το δικαστήριο τα είχε κάνει – κατ’ αρχήν – δεκτά, χωρίς ωστόσο η απόφαση εκείνη να είναι δεσμευτική. Μάλιστα και τότε είχαν διαβαστεί κάποια έγγραφα. Στα αμερικανικής προέλευσης αρχεία που αναγνώστηκαν, περιλαμβάνονται πληροφορίες για τη δράση τρομοκρατικών οργανώσεων στην Ελλάδα, τη συνεργασία του Κάρλος με τον ΈΛΑ, εκτιμήσεις για τον πολιτικό χαρακτήρα του περιοδικού Αντιπληροφόρηση και κατάθεση του Κάρλος (το «Τσακάλι») σε Γάλλο ανακριτή, όπου φέρεται να υποστηρίζει πως «τη 17Ν συγκροτούσαν έλληνες σοσιαλιστές, η αριστερή πτέρυγα του ΠΑΣΟΚ» κ. ά.

Με αυτή την πρωτοφανή απόφαση, που αποτελεί συνέχεια του νέου αντι-τρομοκρατικού νόμου και της επίθεσης στα δημοκρατικά δικαιώματα, η χρήση παραποιημένων φακέλων, στοιχείων και εγγράφων από μυστικές υπηρεσίες, στο μέλλον μπορεί να αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο για την καταδίκη αγωνιστών. Φτάνει να το επιθυμεί η CIA, η ΕΥΠ, η Μοσάντ και η Μ16. Από την άλλη, ανοίγει ξανά το θέμα της ανάμειξης μυστικών υπηρεσιών και παρακρατικών οργανώσεων σε «τρομοκρατικές» οργανώσεις. Αυτό που αναγνωρίζει το πολιτικό και δικαστικό σύστημα είναι η πιθανή ανάμειξη μυστικών υπηρεσιών από το πρώην «σοσιαλιστικό» στρατόπεδο στις τρομοκρατικές οργανώσεις, αλλά δεν αποδέχεται και συγκαλύπτει τον πραγματικό ρόλο που παίζουν δυτικές εγχώριες και ξένες μυστικές υπηρεσίες σε τέτοιου είδους δραστηριότητες, προκειμένου να συμβάλλουν στο γενικότερο πολιτικό αντιδημοκρατικό πογκρόμ του λεγόμενου αντιτρομοκρατικού αγώνα. Η εξέλιξη αυτή αποτελεί κρίσιμη αντιδραστική τομή, όχι μόνο στην ιστορία του νομικού πολιτισμού της χώρας μας. Συνιστά και μια γενικότερη παραβίαση, ακόμη και συνταγματικών κατακτήσεων, που προλειαίνει το έδαφος για το μελλοντικό ζοφερό καθεστώς πλήρους κατεδάφισης των λαϊκών και δημοκρατικών ελευθεριών. Μπροστά σε αυτό το πραξικόπημα των τρομονόμων της παγκοσμιοποίησης, της κυβέρνησης της ΝΔ και της νέας νομιμοποιημένης χούντας των ειδικών δικαστηρίων και των μυστικών υπηρεσιών, γίνεται ζήτημα αιχμής για όλο το εργατικό λαϊκό κίνημα, ένα πλατύ μέτωπο πάλης και ανατροπής για τα δημοκρατικά δικαιώματα και τις λαϊκές, συλλογικές και ατομικές ελευθερίες που απαιτεί η εποχή μας.

Χρ. Τσιγαρίδας: "Ο ΕΛΑ ήταν μια επαναστατική οργάνωση και κανένας πράκτορας δεν θα λεκιάσει την επαναστατική του τιμή".

Το δικαστήριο πήρε μια κατά πλειοψηφία απόφαση. Δεν παύει όμως να είναι ιστορική απόφαση. Ακούσαμε το σκεπτικό της μειοψηφίας. Δεν ακούσαμε το σκεπτικό της πλειοψηφίας.

Είναι ιστορική απόφαση γιατί νομίζω πως ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου. Καταργεί το δικαιικό σύστημα της Αστικής Δημοκρατίας, καταργεί το θεσμό της Αστικής Δικαιοσύνης, καταργεί εσάς τους δικαστές.

Έρχεται σαν κερασάκι στην τούρτα του νέου αντιτρομοκρατικού νόμου που καθιερώνει σαν παραβατική συμπεριφορά την αλληλεγγύη (δίνεις χρήματα σε μια απεργία, σε μια επιτροπή... μπορεί να συλληφθείς σαν τρομοκράτης) και δημιουργεί έναν καινούργιο τύπο ενόχου, που η παραβατική του συμπεριφορά θα είναι ό,τι σκέπτεται.

Από δω και πέρα δεν χρειάζονται μάρτυρες, αποδεικτικά στοιχεία, δεν  λειτουργεί η αρχή της ηθικής απόδειξης. Αρκεί ένας υπάλληλος ή κάποια δικαστική συνδρομή κάποιας μυστικής υπηρεσίας, για να δικαστεί ο οποιοσδήποτε και να τιμωρηθεί με εξοντωτικές ποινές.

Κοιτάτε σε τι καφκική κατάσταση μπλέξαμε. Δεχτήκατε να διαβάσετε εκτιμήσεις από τα στοιχεία της ΣΤΑΖΙ, της ελβετίδας εισαγγελέα Ντελ Πόντε, που θέλησε να χρησιμοποιήσει εναντίον τεσσάρων Ελβετών στοιχεία από αυτά τα αρχεία, όμως τα ελβετικά δικαστήρια τα απέρριψαν σαν αναξιόπιστα και κατασκευασμένα, ως προερχόμενα από μυστικές υπηρεσίες. Απελευθέρωσαν τους κρατούμενους, ούτε καν από δίκη δεν τους πέρασαν.

Σας φέραμε εδώ αποφάσεις γερμανικών δικαστηρίων που λένε τα ίδια. Σας φέραμε τον γερμανικό νόμο που απαγορεύει τη χρήση αυτών των στοιχείων από τις αρχές ασφαλείας και τα δικαστήρια. Είναι βέβαιο, από όλα όσα κατατέθηκαν εδώ, ότι έχουν αποκτηθεί παράνομα και αφού η CIA ήταν ο πρώτος κατέχων, η πιθανότητα για σας, η βεβαιότητα για μένα, είναι να έχουν χαλκευτεί.

Τι ελπίζω από σας. Ελπίζω στην απόφασή σας να βρείτε τον τρόπο να τα απαξιώσετε, λέγοντας ότι ναι μεν λόγω δικαστικής συνδρομής είσαστε υποχρεωμένοι να τα αναγνώσετε, όμως δεν μπορούν να συνεκτιμηθούν, σαν προερχόμενα από μυστικές υπηρεσίες.

Τί είναι όμως αυτά τα περίφημα «αρχεία ΣΤΑΖΙ»; Είναι υλικό που προσπάθησε να μαζέψει, όπως κάθε μυστική υπηρεσία, για τους πολιτικούς σχηματισμούς και τις επαναστατικές οργανώσεις εκείνων των κρατών που την ενδιέφεραν. Από πού έπαιρνε αυτά τα στοιχεία; Σας διάβασα δυο άρθρα της «Καθημερινής», που λένε ότι η Στάζι έπαιρνε τα στοιχεία από όλες τις άλλες μυστικές υπηρεσίες, ιδιαίτερα από την ελληνική, από την Ιντερπόλ -που τις έπαιρνε και αυτή από τις ίδιες πηγές-, από τις εφημερίδες, από απατεώνες πράκτορες.

Γράφουν ορισμένες εφημερίδες: «Φοβήθηκε ο Τσιγαρίδας μη διαβαστούν τα αρχεία που τον ενοχοποιούν». Τί να φοβηθώ; Ένα σημείωμα που γράφει ΝΑΜΕ OF ANDREW: TSIGARIDAS, ενώ ένα άλλο χαρτί από τα αρχεία, το πληροφοριακό δελτίο που μεταφράστηκε και σας δόθηκε λέει ότι το όνομα είναι ANREW  και το ψευδώνυμο TSIGARIDAS και ότι δεν έχουν ιδέα πως βρέθηκε εκεί και ποιος είναι;

Μου λέει η πολιτική αγωγή: «Διαβάστε τι λέει η Ντελ Πόντε στη δικαστική συνδρομή». Ας την διαβάσουν αυτοί και θα δουν ότι τα συμπεράσματά της τα βγάζει από την ελληνοελβετική συνεργασία, όπως λέει. Δηλαδή οι Έλληνες της έδωσαν τα στοιχεία, ονοματεπώνυμο, ημερομηνία γέννησης, τόπο κατοικίας κ.λπ. Πού να γνωρίζει η Ντελ Πόντε πού γεννήθηκα και πού κατοικώ;

Πρόκειται για τα γνωστά σενάρια του περίγυρου Παπαθεμελή, που στάλθηκαν στην ελβετική αστυνομία από την οποία τα πήρε η Ντελ Πόντε.

Μα -λένε- η Ντελ Πόντε λέει...Λέει ό,τι της λένε οι ελληνικές αρχές ασφαλείας και ανακυκλώνεται πίσω σαν πρωτογενής πληροφορία, μυστηριωδώς αποκτηθείσα, αλλά πάντως... πληροφορία. Λέει ότι εγώ, ο Αγαπίου, το ζεύγος Ντε Μαρσέλους γνωριζόμαστε. Αν συνυπολογίσουμε και το Playboy, όλοι οι τρομοκράτες έτρωγαν και έπιναν και είχαν κοινή κοινωνική ζωή! Δεν σας προβληματίζει ότι η ντε Μαρσέλους στις 12 η ώρα της 26ης Ιούνη δίνει κατάθεση στις  γερμανικές αρχές και λέει ότι δεν ξέρει κανέναν και στις 5.15 το ίδιο απόγευμα δίνει κατάθεση στις ελβετικές, που έχει συμφέροντα, και ξεφουρνίζει το όνομα του Αγαπίου;

Λέει η πολιτική αγωγή: «Γιατί γράφει ο Βάινριχ το δικό σου όνομα και όχι ένα άλλο;».  Ας ρωτήσουν τον Λαμπρόπουλο, να ρωτήσει αυτούς που του έδωσαν την ύλη για το βιβλίο του, να του πούνε, να τους πει, να μας πουν.

Λένε ότι ο ΕΛΑ έκανε εμπόριο όπλων. Εμπόριο όπλων κάνουν αυτοί που έχουν δισεκατομμύρια κεφάλαια, διασυνδέσεις σε υψηλό επίπεδο και τεράστια μέσα. Όπως αποδεικνύεται και από τις συλλήψεις δυό υψηλόβαθμων αστυνομικών πρόσφατα στην Ουγγαρία.

Έχω δηλώσει ότι ο ΕΛΑ δεν είχε καμία οργανωτική σχέση ή συμμετοχή στις ενέργειες της ΟΕΛΑ. Αν είχε θα το είχε δηλώσει, όπως έχει κάνει για τις σχέσεις του με άλλες οργανώσεις. Δεν θα είχε κανένα λόγο να το κρύψει.

Ο ΕΛΑ είχε μια συγκεκριμένη άποψη  για τα καθεστώτα της Ανατολικής Ευρώπης. Ήταν σε ευθεία αντίθεση με αυτά, όπως αποδεικνύεται από όλα τα ιδεολογικοπολιτικά του κείμενα.

Ο ΕΛΑ ήταν μια επαναστατική οργάνωση και κανένας πράκτορας δεν θα λεκιάσει την επαναστατική του τιμή.

ΤΙ ΕΓΡΑΨΑΝ ΤΑ «ΝΕΑ»

Nομιμοποίησαν τη Στάζι!

Tο πρώτο δικαστήριο της Eυρώπης που δέχθηκε τα έγγραφά της 

ΜΙΝΑ ΜΟΥΣΤΑΚΑ 

Υπό αμφισβήτηση έθεσε ένα μέλος του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας τόσο τη γνησιότητα όσο και την αξιοπιστία του περιεχομένου των αρχείων της Στάζι, που με απόφαση της πλειοψηφίας του δικαστηρίου θεωρήθηκαν τελικά ως νόμιμα αποδεικτικά μέσα στην υπόθεση για τον ΕΛΑ και την 1η MAH.

Το ελληνικό δικαστήριο κατέρριψε, όπως επισήμαναν παράγοντες της δίκης, ένα πανευρωπαϊκό ρεκόρ! Έγινε το πρώτο δικαστήριο που νομιμοποίησε αρχεία μυστικών υπηρεσιών, με την υποσημείωση που πολλές φορές ακούστηκε και χθες διά στόματος της προέδρου κ. Ελισάβετ Μπρίλλη ότι η ανάγνωση των επίδικων εγγράφων, που συνοδεύονται από εκθέσεις δικαστικής συνδρομής, δεν συνεπάγεται ότι θα ληφθούν υπ' όψιν την ώρα της κρίσης των κατηγορουμένων, καθώς δεν είναι το μοναδικό αποδεικτικό στοιχείο.

Λίγο μετά τις δέκα χθες το πρωί η πρόεδρος ανακοίνωσε την απόφαση σύμφωνα με την οποία: Κατά πλειοψηφία το δικαστήριο αποφασίζει ότι εμμένει στις προηγούμενες αποφάσεις και διατάζει την ανάγνωση όλων των αρχείων που έχουμε εδώ. Ένα μέλος του δικαστηρίου, λόγω αμφισβήτησης της γνησιότητας από την υπεράσπιση κρίνει ότι δεν μπορεί να συναχθεί βεβαιότητα για τη γνησιότητα και την αξιοπιστία των διαβιβασθέντων κατά εκατοντάδες, χωρίς αρίθμηση στοιχείων, χωρίς τίτλο, αριθμό, ημεροχρονολογία και συντάκτη εγγράφων των αρχείων Στάζι. Γι' αυτό θα έπρεπε να ανακληθεί η προηγούμενη απόφαση, να γίνει δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης και να μη γίνει ανάγνωση των εγγράφων.

Άλλαξε  στάση

Ιδιαίτερη εντύπωση, πάντως, προκάλεσε το γεγονός ότι η πρώτη μειοψηφία ανάμεσα στους δικαστές για την υπόθεση εκδηλώθηκε στο θέμα των αρχείων της Στάζι. Και μπορεί το όνομα του τακτικού μέλους της σύνθεσης να μην ανακοινώθηκε, όπως επιτάσσει ο αντιτρομοκρατικός νόμος, αλλά δεν πέρασε απαρατήρητο ένα ακόμη γεγονός: Ότι ο δικαστής που μειοψήφησε είχε συμφωνήσει με την προηγούμενη ομόφωνη απόφαση των συναδέλφων του περί ανάγνωσης των εγγράφων που εμπεριέχονται στον κατάλογο, αλλά μέσα σε λίγες ώρες ουσιαστικά αναίρεσε την ψήφο του παίρνοντας θέση όχι μόνο τυπική, αλλά και επί της ουσίας στο «θέμα Στάζι», όπως προκύπτει από το σκεπτικό που διατύπωσε.

«Χαρτιά που δεν ξέρουμε»

H 69η ημέρα της διαδικασίας αναλώθηκε με την ανάγνωση των επίμαχων εγγράφων, που όπως βεβαίωσε η πρόεδρος έχουν συμπεριληφθεί στη δικογραφία ύστερα από αιτήματα δικαστικής συνδρομής των ελληνικών αρχών προς τις αντίστοιχες γερμανικές. Κατά τη διάρκεια της τρίωρης ανάγνωσης ο συνήγορος υπεράσπισης κ. Δημήτρης Τσοβόλας επισήμανε το αδιέξοδο στο οποίο οδηγεί η απόφαση του δικαστηρίου επισημαίνοντας ότι υπάρχει ο κίνδυνος να θεωρηθούν αποδεικτικά μέσα «χαρτιά που δεν ξέρουμε - όπως είπε - ποιος τα εξέδωσε, ποιος τα συνέταξε και σε ποιον απευθύνονται». H δίκη συνεχίζεται σήμερα, οπότε αναμένεται να ολοκληρωθεί ο κύκλος της ανάγνωσης των εγγράφων και να αρχίσουν οι καταθέσεις των μαρτύρων υπεράσπισης.

«Νέα ήθη για τη Δημοκρατία»

Με αφορμή τη δικαστική απόφαση για την ανάγνωση των αρχείων της Στάζι που ελήφθη κατά πλειοψηφία, τα μέλη της Αντιδικτατορικής Ομάδας «Άρης» του Ρήγα Φεραίου Θ. Σκρούμπελος, Π. Σταθάτος και Στ. Ιωαννίδου σε ανακοίνωσή τους αναφέρουν μεταξύ άλλων τα εξής: «Νέοι καιροί μπριλάντε, νέα ήθη για τη Δημοκρατία μας. Γιατί ουσιαστικά αυτήν πλήττουν τα πρακτορόχαρτα τής κάποτε κραταιάς και τρομακτικής Στάζι. Χαρτιά με κραυγαλέο τρόπο χτενισμένα - πριν φτάσουν να αποτελέσουν στοιχείο της κατηγορίας στο δικαστήριο της ελληνικής δημοκρατίας τα είχαν διάφορες άλλες υπηρεσίες - με εμφανή την ευτέλειά τους, όπου κανένα δικαστήριο ευρωπαϊκό δεν τα δέχθηκε ως αξιόπιστα. Και όμως σήμερα αυτά τα ύποπτης προέλευσης φασιστικά προϊόντα διαβάζονται από την έδρα του δημοκρατικού δικαστηρίου. Σίγουρα στόχος δεν είναι να αποτελέσουν τεκμήριο κατηγορίας, αλλά να πλήξουν το κύρος της Δικαιοσύνης».

ΤΑ ΝΕΑ , 17-06-2004  , Σελ.: N14 

Κωδικός άρθρου: A17966N142 

ID:420398

 23/06/2004