ΚΩΣΤΑΣ AΓΑΠΙΟΥ: ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙΣ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ

επιτροπή συμπαράστασης στον Κώστα Αγαπίου

eskosta@otenet.gr

Συνοπτική καταγραφή παραβιάσεων θεμελιωδών δικαιωμάτων του Κώστα Αγαπίου κατά τη διάρκεια της ανάκρισης


1. Μετά την προσαγωγή του στον ειδικό ανακριτή - εφέτη την 2.2..03 οπότε και έλαβε αντίγραφα της δικογραφία δεν του χορηγήθηκαν μεταφρασμένα από τα Γερμανικά στα ελληνικά τα κείμενα των καταθέσεων της Μαγκνταλένα Κοπ και του Ναμπιλ Σριτάχ και δεν του παραδόθηκαν αντίγραφα των εγγράφων (δηλαδή κινητών αντικειμένων ) επί των οποίων φέρεται ότι βρέθηκαν τμήματα των δακτυλικών του αποτυπωμάτων, ούτε του επιδείχθηκαν τα πρωτότυπα έγγραφα. Σημειώνεται ότι με μεταγενέστερο ( 2.4.03) έγγραφο της αστυνομίας ( Διεύθυνση Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας - τμήμα ερευνών ) βεβαιώνεται ότι δεν προκύπτει χρόνος και ο τρόπος που οι προκηρύξεις αυτές περιήλθαν στις αρχές.

2. Το αρχικό κατηγορητήριο που αφορούσε μόνο το αδίκημα της συμμετοχής στον Ε.Λ.Α. δεν περιλάμβανε καμμία συγκεκριμένη πράξη που να δικαιολογεί αυτή τη συμμετοχή, παρότι χαρακτήριζε τον ΕΛΑ ομάδα με διαρκή δράση από το 1975 έως την 2.2.03. 

3. Για αυτή την "πράξη" συμμετοχής κρίθηκε ( και εξακολουθεί ) να είναι προσωρινά κρατούμενος σε συνθήκες που ήδη γνωρίζετε. Για να ξεπεραστεί ακόμη και το νομικό εμπόδιο της παραγραφής αγνοείται το παραδεδεγμένο από επίσημα αστυνομικά έγγραφα πραγματικό δεδομένο ότι ο ΕΛΑ έπαψε να υπάρχει από το 1995 και υποστηρίζεται τώρα ότι υπάρχει και σήμερα επειδή "δεν προέβη σε δημόσια αναγγελία διάλυσης και δεν παρέδωσε τον οπλισμό του και τα αρχεία του."! 

4. την 2.3.03 σε περιοδικό που διανέμεται με την εφημερίδα το ΒΗΜΑ φέρεται ο εποπτεύων τις έρευνες εισαγγελέας κ. Διώτης να δηλώνει ότι έλαβε κατάθεση από Ελβετιδα ( ντε Μαρσελους ) που κατονόμασε ενώπιον του τον Κ. Αγαπίου ως μέλος του ΕΛΑ. Η παραπάνω κατάθεση δεν βρισκόταν στη δικογραφία που χορηγήθηκε στους δικηγόρους των κατηγορουμένων μέχρι και την 6.4.03. Παρόλα αυτά χρησιμοποιήθηκε στην αιτιολογία της από 31.03.03 διάταξης του εφέτη ειδικού ανακριτή που απόρριψε την αίτηση αποφυλάκισης που υπέβαλε ο Κ. Αγαπίου. Η κατάθεση αυτή βρισκόταν στην δικογραφία που αφορούσε την επίθεση σε διπλωματική αποστολή της Σ. Αραβίας το 1983, πράξη για την οποία ουδέποτε απαγγέλθηκε κατηγορία στον Κ. Αγαπίου. 

5. Στην ίδια διάταξη αξιολογείται ως ένδειξη ενοχής σε βάρος του Κ. Αγαπίου το γεγονός ότι "δεν υπέβαλε, όπως είχε δικαίωμα προσφυγή κατά του αρχικού εντάλματος με το οποίο προφυλακίστηκε" και αφ’ ετέρου το ότι "δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία μετά την απολογία του που να 
αναιρούν τα στοιχεία εναντίον του". Χρησιμοποιείται με πρωτοφανή τρόπο η μη άσκηση δικαιώματος ως ένδειξη εναντίον του ίδιου του φορέα του δικαιώματος και αντιστρέφεται το βάρος απόδειξης και το τεκμήριο αθωότητας: Ο κατηγορούμενος πλέον οφείλει να αποδεικνύει την αθωότητα του και όχι οι διωκτικές αρχές την ενοχή του. 

6. Την 6.3.03 που χορηγήθηκαν ξανά αντίγραφα στους πληρεξουσίους του Κ. Αγαπίου και της Ειρήνης Αθανασάκη δεν περιλαμβανόταν και η από 17.2.03 τέταρτη συνεχόμενη κατάθεση της Σ. Κυριακίδου. Λόγω των παραπάνω παραλείψεων εσκεμμένων ή όχι, ο Κ. Αγαπίου υπέβαλε αίτημα να συντάσσεται έκθεση κατά την παραλαβή των αντιγράφων όπου να καταγράφονται τα έγγραφα που λαμβάνει, προς άρση κάθε αμφισβήτησης. Το αίτημα αυτό έμεινε αναπάντητη. 

7. Την 09.04.03 του απαγγέλθηκε συμπληρωματικό κατηγορητήριο 134 σελίδων για 52 κακουργήματα και την 14.4.03 παραδόθηκαν στους συνηγόρους του 52 δικογραφίες 12.000 περίπου σελίδων συνολικά χωρίς το παραμικρό 
στοιχείο εναντίον του ( έστω κατασκευασμένη μαρτυρία η "λανθάνων" δακτυλικό αποτύπωμα κλπ ). Του αποδόθηκαν όλες οι ενέργειες του ΕΛΑ και της 1ης Μάη από το 1983 έως το 1995, οπουδήποτε και αν έγιναν. 

8. Οι ελληνικές δικαστικές αρχές για πρώτη φορά εντάσσουν επισήμως σε δικογραφία έγγραφα μυστικών υπηρεσιών, τα περίφημα "ΑΡΧΕΙΑ ΣΤΑΖΙ". Δεν χρειάζεται καν να σχολιαστεί .

8. Λόγω του όγκου της δικογραφίας ζήτησε προθεσμία 12 ημερών και του χορηγήθηκε προθεσμία 9 ημερών για να απολογηθεί. Σημειώνουμε ότι τα έγγραφα παραδόθηκαν στους συνηγόρους του την Δευτέρα 14.04.03, αφού χρειάστηκε να "επιστρατευτούν" φωτοτυπικά μηχανήματα όλο το Σαββατοκύριακο που μεσολάβησε. Την 18.4.2002 ζήτησε νέα προθεσμία 5 ημερών και το αίτημα του απορρίφθηκε από τον ειδικό ανακριτή εφέτη ο οποίος έκρινε επαρκές το διάστημα των 3 ημερών που μεσολάβησαν ώστε να προετοιμαστεί η υπεράσπιση του. Επισημαίνουμε ότι δεν συνέβη το ίδιο με τους κατηγορουμένους Αθανασάκη και Κανά, των οποίων τα σχετικά αιτήματα έγιναν δεκτά και απολογήθηκαν την 6.5.03. 


9. Παρά την ύπαρξη σαφούς και απόλυτης απαγόρευσης στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κατά την συμπληρωματική απολογία του Κ. Αγαπίου χρησιμοποιήθηκε από τον ειδικό ανακριτή εφέτη ένορκη μαρτυρική κατάθεση που είχε δώσει ο ίδιος στον 8ο τακτικό ανακριτή τον Φεβρουάριο του 1999, η οποία και βρίσκεται παρανόμως στην δικογραφία. 

10. Στον κατάλογο μπορούν να προστεθούν και άλλα, όλα αρμοδιότητας Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, εκείνο που προέχει όμως είναι η κατευθυνόμενη από τις διωκτικές αρχές, μέσω των ΜΜΕ, παροχή παραπληροφόρησης με στόχο την προβολή της ενοχής του Κώστα Αγαπίου και την δημιουργία πεποίθησης κοινής γνώμης σε βάρος του. Είναι σε όλους γνωστό ότι ο Κ. Αγαπίου φωτογραφιζόταν επί δεκαετία ως "τρομοκράτης", το δε διάστημα πριν τη σύλληψη του αλλά και μετά από αυτή προβαλλόταν ως τελεσίδικη και αμετάκλητη η κρίση για την ενοχή του.

 10/07/2003